XBRL美国地区组织代表美国注册会计师协会高级副总裁 阿琳·托马斯

首先，这些分类标准可用于披露不同报告、或用于我们称之为“广泛足迹”的通用元素，这意味着超越了遵守特定的审慎监管规则。比如，在中国有许多通用的财务报告和其他商业报告需要对许多不同的监管主体递交，如果没有基于中国通用会计准则的分类标准，这些报告的可比性和透明度都会受到损害，实务工作者、报告编制者和监管者的效率提升也一样会受到影响。
　　让我们把中国与美国的情况进行类比，基于美国一般公认会计原则的分类标准中的许多概念不只对美国证券交易委员会报告，还要出于信贷申请目的对银行报告，对美国国税局以及其他信息使用者报告。这些通用元素可以通过美国一般公认会计原则分类标准进行提升，而不会对重复的概念制造出差异化的分类标准，因为美国一般公认会计原则分类标准与中国通用会计准则分类标准一样，具有灵活性的同时也是可扩展的。这种方法是为实现跨多种财务商业报告流的更加有效、透明地提交、迈向发挥XBRL全部潜能的重要一步。
　　采纳这一观念，我们将有机会朝着提升XBRL、使之超越财务报告概念的方向迈进，这是当前澳大利亚和荷兰等一些国家正在通过标准商业报告（SBR）项目所追求的目标。在美国，尽管当前并没有全面的SBR项目，但却有许多自愿开发的XBRL分类标准涵盖了其他的信息流。此外，在美国还有一些来自立法机关的呼吁，要求金融监管机构和证券交易委员会采用更广泛现代化的数据标准，并提高关键信息流的透明度，使之超越对证券交易委员会的财务报告。
　　使用通用的基础架构和开发与该架构相一致的国家分类标准，第二个主要的好处就是趋同。正如各位所知，美国证券交易委员会设计了美国一般公认会计原则与国际财务报告准则趋同的路线图。正如今天世界上正在使用许多按照国际财务报告准则和特定国家一般公认会计原则制定的不同财务会计框架一样，也存在着许多吸收了特定国家披露要素的不同的国际财务报告分类标准。我们都应当思考怎样才是使这些分类标准相互趋同或对应的最佳方式，以避免元素的重复，同时又能满足灵活性和特定的必要需求，从而以对使用者有意义的方式增加披露，并满足国家或地区层次的使用需要。这对所有人都将是有益的———既包括准备根据国际财务报告准则进行报告的公司，也包括试图根据不同准则比较公司报告的投资人。

（来源：中国会计报  2010年11月5日）